quinta-feira, 23 abril, 2026
InícioNotíciasDestaquesAsfalto 'casca de ovo' e buracos - juiz suspende pedágio na MT-130...

Asfalto ‘casca de ovo’ e buracos – juiz suspende pedágio na MT-130 entre Paranatinga e Primavera do Leste

O juiz Alexandre Delicato Pampado suspendeu o pedágio cobrado pela Concessionária de Rodovias Rota dos Grãos em trecho da MT-130, situado entre Primavera do Leste e Paranatinga. Ordem foi proferida na tarde desta quarta-feira (22) considerando que a empresa está promovendo a cobrança sem a devida contraprestação de serviço adequado, eficiente e seguro, já que os buracos no “asfalto casca de ovo” colocam em risco a segurança dos usuários da via.

A ação foi ajuizada pela Associação Mato-Grossense dos Municípios, que denunciou a má conservação da via, evidenciada por falhas estruturais graves e condições precárias de trafegabilidade, como o asfalto “casca de ovo”, buracos profundos em trechos recém-entregues e ondulações.

O magistrado fundamentou que a Concessionária Rota dos Grãos descumpriu obrigações contratuais básicas, cobrando tarifas sem oferecer a devida segurança e trafegabilidade aos usuários.

Desta forma, além de interromper as cobranças, o juiz ordenou que a empresa deve realizar reparos urgentes e apresentar um cronograma de obras em até quinze dias. O restabelecimento das taxas de pedágio está condicionado a uma validação técnica que comprove a plena recuperação da pista. Por fim, o magistrado agendou audiência de conciliação para tratar do conflito entre as partes envolvidas, no dia 23 de julho.

“Os documentos e o robusto acervo fotográfico e jornalístico colacionado ainda demonstram, em sede de cognição sumária, que a rodovia padece de vícios estruturais graves, como o asfalto denominado ‘casca de ovo’, buracos profundos em trechos recém-entregues e ondulações que superam os parâmetros de desempenho previstos no item 3.1.1 do PER.

O perigo de dano também restou demonstrado, uma vez que a precariedade da pista submete a coletividade de usuários a risco concreto de acidentes e danos materiais, não sendo razoável exigir o pagamento de tarifa por um serviço que, materialmente, não entrega a segurança e a fluidez contratadas”, nos termos da decisão.

Por Olhar Jurídico.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.